Провадження № 3/641/882/2018 Справа № 641/52/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталон Укрінвест», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 201

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталон Укрінвест», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 201, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та п.п. г) п. 198.5 ст. 198 ПК України, в результаті чого, підприємством занижено податкових зобов’язань у сумі 2 867, 52 грн., в тому числі за вересень 2015 року – 1 132, 8 грн, за жовтень 2015 року – 1 734, 72 грн.; п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті чого, підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 571 665, 89 грн., в тому числі за грудень 2014 року – 41 033 , 19 грн., січень 2015 року – 73 600,68 грн., за лютий 2015 року – 131 672,94 грн., березень 2015 року – 325 359, 08 грн., вищезазначені порушення призвели до заниження суми податку на додатну вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 574 534 грн., в тому числі за грудень 2014 року – 37 789 грн., січень 2015 року – 76 845 грн., лютий 2015 року – 131 673 грн., березень 2015 року – 239 014 грн., вересень 2015 року – 87 478 грн., травень 2016 року – 1 735 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.11.2017 № 19765/20-40-14-12-11/36033968.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 14.12.2017 року, витягом з акту перевірки, актом перевірки від 14.11.2017 № 19765/20-40-14-12-11/36033968, податкоим повідомленням-рішеннямв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст. 283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

          Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено  до  апеляційного  суду Харківської області в десятиденний строк з дня її  оголошення.

Суддя- ОСОБА_2