Дата документу 17.04.2015
Справа № 334/2986/15-к
Провадження № 1-кс/334/733/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді – Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Кочеткова О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080050001275 від 28.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання холодної зброї, за власні кошти придбав предмет з дерев’яним руків’ям та металевим клинком, який зовні схожий на ніж, який згідно з висновком експерта № 149 від 30.03.2015 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, саморобним способом з застосуванням промислового обладнання.
Вищевказаний предмет, ОСОБА_2, діючи умисно, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, до того, як 27 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, був зупинений співробітниками міліції поблизу будинку № 25, що по проспекту Металургів в м. Запоріжжя, які вилучили у ОСОБА_2 вищезгаданий ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, саморобним способом з застосуванням промислового обладнання.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов’язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов’язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080050001275 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на неї такі обов’язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Запоріжжя, вул. Довженка буд. 76, на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз’яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Мусієнко Н. М.