УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/10192/21

адміністративне провадження №К/990/7971/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 28 листопада 2023 року у справі № 160/10192/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Первинної професійної спілки "Правозахисники країни", про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Третього апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2022 року у справі № 160/10192/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

15 грудня 2023 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 28 листопада 2023 року у справі № 160/10192/21.

Відповідно до частин першої і другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 04 грудня 2023 року №160/10192/21/60580/23 справу № 160/10192/21 надіслано до Третього апеляційного адміністративного суду.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи необхідно витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/10192/21.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/10192/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Первинної професійної спілки "Правозахисники країни", про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду