Справа№751/3670/23

Провадження №2-п/751/27/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

                                                      встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2023 року у справі № 751/3670/23, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, доходжу висновку що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова ухвалено 19 липня 2023 року, заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення надіслала до суду 04.12.2023 року, тобто після строку, передбаченого на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на подання заяви про перегляд заочного рішення та докази причини поважності його пропуску.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не зазначені посилання на докази, якими він  обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача

У порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які він посилається.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків – протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк,  не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя С. М. Ченцова