АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Сокирянського району Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, –
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2009 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій», що в м. Сокиряни Чернівецької області, будучи посадовою особою, станом на 26.10.2009 року не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2009р. Сокирянський районний суд постановив судове рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у його відсутності.
На цю постанову прокурор Сокирянського району подав протест, в якому просив постанову суду першої інстанції скасувати, як незаконну. При цьому посилався на те, що КП «Сокиряни-благоустрій» є організацією, основним завданням якої є обслуговування житлового фонду міста і здійснює свою діяльність за рахунок коштів, які надійшли від населення в якості оплати за надані житлово-комунальні послуги, тарифи на які не включають в себе роботи по ремонту та утриманню доріг міста і ця організація не зобов’язана була виконувати зазначені в приписах працівника ДАІ роботи.
Заслухавши пояснення прокурора Балицької Р.С., яка просила задовольнити протест та задовольнити оскаржувану постанову щодо
Справа №33-238/2009р. Головуючий у І інстанції: Сивак В.І.
Категорія: ст. 188-28 КУпАП Доповідач: Кифлюк В.Ф.
ОСОБА_1 і провадження у справі закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення перевіривши матеріали справи та доводи поданого протесту, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з відсутністю ліцензії на проведення ремонту доріг, спеціальної техніки та відповідних спеціалістів, КП «Сокиряни-благоустрій» неспроможне виконувати зазначені ремонтні роботи, а також на виконання робіт, вказаних у приписах ДАІ №66 від 15.09.2009р. та №75 від 21.09.2009р. кошти міськвиконкомом КП «Сокиряни-благоустрій» не виділялись і зобов’язання на виконання даних робіт підприємство на отримувало.
Спеціалізованою підрядною організацією, що здійснює ремонт доріг, тротуарів, дорожніх розміток та встановлення дорожніх знаків є Сокирянська філія «Райавтодор» (а.с. 13).
Таким чином, директор КП «Сокиряни-благоустрій» ОСОБА_1 не мав ні технічної, ні фінансової можливості виконати припис ІОДР з обслуговування території Сокирянського району ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Бинди І.В. і це не входило в коло його обов’язків, що в свою чергу виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Тому вважаю, що подання прокурора підлягає задоволенню, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294, 247 п.1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Протест прокурора задовольнити.
Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП скасувати, а справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Чернівецької області В.Ф.Кифлюк