У Х В А Л А №2-765\09
20 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Пенза Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
23.12..2008 року Скадовським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 45166грн.35 коп. 22.05.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на складне матеріальне становище. Просять розстрочити виконання рішення суду до 30.05.2024 року зі сплатою 253грн. 60 коп. щомісячно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не працює з 01.12.2008 року, на його утриманні дружина яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він сплачує аліменти на утриманні іншої дитини. Крім цього за рішенням іншого суду з нього також стягнуто грошові кошти за іншими зобов”язаннями. ОСОБА_2 пояснила. що є пенсіонером за віком, не працює.
Представник кредитної спілки „Єдність” пояснив, що ОСОБА_2 не надали доказів на підтвердження виключних обставин для розстрочки виконання рішення суду. Зазначені ними обставини існували як на час ухвалення рішення суду так й на час укладання кредитного договору. Останній добровільний платіж відповідачі здійснили в березні 2008 року, у зв”язку з чим є підстави вважати це наміром ухилитися від виконання зобов”язання в будь-який спосіб.
Представник ВДВС Скадовського районного управління юстиції пояснив, що на виконання рішення суду описаний будинок боржника.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви.
Так, ОСОБА_1 посилається на те, що він з грудня 2008 року не працює, однак доказів на підтвердження наявності у нього постійного місця роботи на час укладання договору кредиту, тобто на період 06.03.2007 року, не надав. ОСОБА_1 має на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачує аліменти на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладання кредитного договору інші діти у ОСОБА_1 не народжувалися, сімейний стан не змінювався. Даних про наявність у ОСОБА_1 тяжких хвороб, які є перешкодою його працевлаштування не надано. Посилання на стихійне гідрометереологічне явище 07.08.2005 року не стосується виконання зобов”язання взятого в 2007 році. Пенсійний вік ОСОБА_2 у вигляді 56 років не є підставою для визнання випадку утруднення виконання рішення суду винятковим.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 не надали судові доказів обставин, що утруднюють виконання рішення суду та дають можливість вважати цей випадок винятковим, керуючись ст.373 ЦПК,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Скадовського районного суду від 23.12.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідська Н.І.