Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-110 (2010 р.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ в Бучацькому районі ОСОБА_2 від 24.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що дана постанова е незаконною і необґрунтованою, прийнята без повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки не перевищив дозволеної швидкості руху в населеному пункті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що дозволену швидкість руху він не перевищував, а дії працівника ДАІ вважає незаконними, оскільки приладом «Беркут» не можна встановити належність виміряної швидкості конкретному автомобілю. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, який на місці склав інспектор, він вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечив.

Згідно постанови інспектора ВДАІ в Бучацькому районі ОСОБА_2 від 24.08.2009 року водій ОСОБА_1, 24.08.2009 року в с. Трибухівці Бучацького району керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 76 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП , за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

24.08.2009 року було складено протокол про адмінправопорушення від отримання якого та постанови він відмовився, однак згідно ксерокопії журналу вихідної документації 25.08.2009 року ОСОБА_1 поштою відправлені дані документи.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, хоча вину у вчиненому він заперечив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження по справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону. Пояснення позивача суд вважає таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і направлене на ухилення від відповідальності, а тому до уваги його не бере.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Бучацький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя В.О.Гордєєв