Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70989814

Справа № 761/33816/17

Провадження № 2/761/2110/2018


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою від 28.03.2018 року в справі було призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні 18.04.2018 року позивач, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повторне витребуванням доказів, а саме : витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича оригінал заяви на видачу готівки №5512822 від 22.04.2016 року, в обгрунтування зазначив, що дана заява потрібна для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідачі, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року клопотання представника позивача про витребування в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича оригіналу заяви на видачу готівки №5512822 від 22.04.2016 року, де отримувачем зазначено ОСОБА_1, було задоволено, проте відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича оригінал заяви на видачу готівки №5512822 від 22.04.2016 року, де отримувачем зазначено ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


  • Номер: 2/761/2110/2018
  • Опис: за позовом Борисова Володимира Віталійовича до ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33816/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 2/761/1903/2019
  • Опис: за позовом Борисова Володимира Віталійовича до ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33816/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація