Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О ННЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                                                                             Дело №  3 – 2156/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        02 декабря 2009  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего,  проживающего   по АДРЕСА_1,

 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

                12 ноября   2009 года, около 18 часов   50  минут ОСОБА_1, в с.Криничное Болградского района, двигаясь на автомобиле Ниссан, государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, так как факт употребления алкоголя не отрицал.

            По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях  ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Виновность ОСОБА_1  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВН № 163746  от 12 ноября  2009                                года, подписанным ОСОБА_1, который в сути правонарушения подтвердил факт употребления спиртного (л.д.1),  пояснениями понятых (л.д.2-3), объяснениями ОСОБА_1, данными в ходе судебного рассмотрения протокола  и другими материалами дела.  

              При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- автомобиля.

             Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

             Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

             С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

   Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                              М.Н. КАЛИБОВА