ПОСТАНОВА
Іменем України
«14» грудня2009 р. Справа № 2а- 27431 /09/1270
Категорія № 6.6.2
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Качуріної Л.С.
при секретарі: Смішливій І.М.
за участю представника прокурора: Майборода О.О.
в присутності сторін:
представника позивача: не з’явився.
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, в якому позивач зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Стахановської міської Ради Луганської області за № 9649 від 24.12.2003 року, та перебуває на обліку у Стахановській ОДПІ Луганської області з 24.12.2003 року.
Відповідач не звітує до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області з 09.11.2007 року, що підтверджується Висновком Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області.
У зв’язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник прокурора під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Стахановської міської Ради Луганської області за № 9649 від 24.12.2003 року, та перебуває на обліку у Стахановській ОДПІ Луганської області з 24.12.2003 року.
Висновком Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 08.12.2009 року підтверджується, що відповідач з 09.11.2007 ро ку не звітує до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності фізичних або юридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з державою
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною 3 статті 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 – ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Виконавчим комітетом Стахановської міської Ради Луганської області за № 9649 від 24.12.2003 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити Державному реєстратору Стахановської міської ради (м. Стаханов, вул. Кірова 32), після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 18 грудня 2009року.
Суддя