Cправа № 2- 523/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 грудня  2009 року       Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого                                                            Сташківа Н.Б.

За участю:

секретаря судового засідання                            Реєнт Г.М.            

представника відповідача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ  цивільну справу за позовом позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ВАТ „Банк Демарк” пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що   08 вересня 2008 року ВАТ „Банк Демарк” та ОСОБА_2 уклали договір  № 101-074 про надання позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 10000,00 гривень зі сплатою 26% річних за користування  кредитом та інших платежів з кінцевим терміном повернення  до 07 вересня 2010 року. В забезпечення виконання  кредитних зобов’язань, 08 вересня 2009 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 101-074/1. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 договірних зобов’язань, станом на 15 вересня 2009 року у нього уторилась заборгованість у розмірі 11007,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в  солідарному порядку суму боргу по Кредитному договору та понесені судові витрати у розмірі 230,08 гривень.

    Представник позивача  в судовому  засіданні заявлені позовні вимоги підтримав  та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту  № 101-074 року від 08 вересня 2008 року на загальну суму 11007,94  гривні та 230,8 гривень судових витрат.

    Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими у встановленому  законом порядку про час та місце судового розгляду,  до суду не з'явилися, не повідомивши про причину неявки. За вказаних обставин суд  приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169,  ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

           08 вересня 2008  року між ВАТ«Банк Демарк» в особі директора відділення Банку «Демарк» в м. Тернополі та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір № 101-074 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 10000грн терміном до 07 вересня 2010 року   із сплатою 26 процентів річних   та 50 гривень комісії щомісячно.

          Поручителем по виконанню зобов’язань ОСОБА_2 перед Банком на підставі кредитного договору № 101-074 є  ОСОБА_3,  про що свідчить  договір поруки № 101-074/0  від 08 вересня  2008 року.

               Згідно розрахунків суми боргу по кредиту згідно кредитної угоди № 101-074 від 08 вересня 2008 року, внаслідок неналежного виконання зобов’язань у ОСОБА_2 та ОСОБА_3  утворилась заборгованість, яка станом на 15 вересня 2009 року  складає 11007 грн 94 коп, а саме: 8609,95  грн. – сума неповернутого кредиту, 1236,69 грн. – сума несплачених відсотків, 350грн- заборгованість за щомісячною комісією; 61,30 - сума пені за порушення строку повернення кредиту; 750 грн. - штраф за порушення сплати відсотків.

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст.  527, 530 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 552 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві  кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

             Згідно п.6.4  Договору кредиту №101-074 від 08 вересня 2008 року у  разі порушення Відповідачем сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів. Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки.

Таким чином, судом установлено, що внаслідок неналежного виконання  ОСОБА_2 договірних зобов'язання заборгованість по неповернутому згідно графіку погашення кредиту, по несплачених відсотках за користування кредитом, нарахованій пені та штрафу за  порушення сплати відсотків станом на 15 вересня 2009 року становить 11007 гривень 94 копійки.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачів солідарно в користь позивача 11007 гривень 94 копійки  заборгованості за кредитним договором  №101-074 від 08 вересня 2008 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача  понесені ним судові витрати у розмірі 320,08 гривень, зокрема: 110,08. - сплаченого судового збору, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України,  ст. ст.  526, 527,530, 550,552, 589, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк»  ( р/р № 290958007 в Банку «Демарк», отримувач Банк «Демарк», код 19357516, СФО 353575)  11007 (одинадцять тисяч сім) гривень 94 коп  заборгованості по Кредитному договору №101-074 від 08 вересня 2008 року, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 110,08 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя  - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду                               Н.Б.Сташків