Справа № 2-3483/09

                                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року                                                      Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –  судді Левченко Т.А.

                                        при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за   позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                            В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» для споживчих потреб був укладений кредитний договір № 014/9809/82/76037 на суму 15000 грн. строком на 36 місяців з 31.07.2007 року по 31.07.2010 рік, під 24 відсотків річних. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач ОСОБА_3. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 14680 грн. 74 коп. та понесені ними судові витрати.  

В подальшому представник позивача позовні вимоги збільшив і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 18605 грн. 12 коп., та понесені судові витрати.

 Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                   Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                  

31.07.2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір на суму 15000 грн. строком на 36 місяців до 31.07.2010 року. Відповідно до п. 5.2 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків (а. с. 8).  

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2, 25.07.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2  якого вона зобов’язалася  відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання ним умов кредитного договору (а. с. 10-11).    

 Так як ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до ОСОБА_3 з претензією-попередженням (а. с. 16). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.

Згідно п. 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 16.10.2009 року складає 9927 грн. 50 коп.; сума відсотків за користування кредитом – 2367 грн. 36 коп.; пені - 6310 грн. 26 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 18605 грн. 12 коп. (а. с. 31).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18605 грн. 12 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  396 грн. 81 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь  держави судовий збір в сумі 39 грн. 24 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість  за кредитним договором в сумі 18605 гривень 12 коп., а також судові витрати в сумі 396 гривні 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 39 гривень 24 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду сумської області через Зарічний районний суд м. суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                            Суддя                                                                                                 Т.А.Левченко