СПРАВА № 3 –1242/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя села Новосілка Підволочиського району, працюючого в’язальника монтажу та доставки кабельних мереж ТОВ «СЕБНУА»,-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2009 року о 07-20годин на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград –Знамянка в с. Смиківці Тернопільського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "OPEL", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки відсутність посвідчення водія негативно вплине на майновий стан його сім»ї.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 068897 від 03 грудня 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан: обставини, що пом'якшують відповідальність: щире визнання вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.
Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя – підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків