Справа № 2-2209
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Коваленко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 104), просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.05.2007 року по 30.06.2009 року у сумі 10453,38 грн., визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, сплачуваних ним за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.1999 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 210,30 грн. щомісяця, починаючи з вересня 2009 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до 12.11.2011 року.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вищевказаного рішення з нього мають стягуватися аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття. Однак з 1998 року і до 15 травня 2009 року ОСОБА_3 проживала разом з ним та його батьками, а відповідачка ніякої участі в утриманні дитини не приймала, хоча повинна була приймати, у зв»язку з чим не вимагала від нього сплати аліментів. Оскільки донька проживала з ним, вважає розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 10453,38 грн., складений старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції неправомірним. Вважає, що обов»язок по сплаті аліментів у нього виник з 15.05.2009 року, з часу, коли донька почала проживати окремо від нього. Крім того, просить визначити, а фактично змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, оскільки він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини від заробітку робить менш забезпеченим матеріально доньку ОСОБА_4. Крім того, мешкає він разом з непрацездатними батьками, які потребують матеріальної допомоги і він вимушений їх утримувати.
Позивач і його представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали і пояснили, що ОСОБА_3 з 1998 року і до 15 травня 2009 року проживала разом з батьком, між сторонами була усна домовленість, що ОСОБА_3 проживає з ним, а відповідачка не подає виконавчого листа до виконання. Вважає, що розрахунок заборгованості є неправомірним. Позивач також пояснив, що він має нестабільний заробіток і є підстави для зміни розміру аліментів.
Відповідачка і її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що ОСОБА_3 з 01.05.2007 року проживала разом з бабусею – матір»ю позивачки, і проживає з нею до теперішнього часу, а тому позивач повинен сплатити заборгованість по аліментам. Проти зміни розміру аліментів заперечує, оскільки батьки позивача працюють, отримують пенсію і навпаки, утримують позивача, а не він їх.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1993 року, згідно свідоцтва про народження (а.с. 25).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).
04.08.1999 року шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 22).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 1999 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 мають стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до її повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного старшим державним виконавцем Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за період з 01 травня 2007 року по 30 червня 2009 року склалася заборгованість у розмірі 10453,38 грн. (а.с. 5-6). Як вбачається з названого розрахунку, аліменти нараховувалися, виходячи з середньомісячного заробітку по Одеській області, який становить у 2007 р . -1305,46 грн., у 2008 р. – 1488 грн., у 2009 р. – 1667 грн.
З 1998 року і до 15 травня 2009 року донька ОСОБА_3 проживала разом з батьком, бабусею і дідусем, і знаходилася на їх утриманні, що підтверджується довідкою, складеною сусідами (а.с. 106). Цю обставину підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Крім того, ОСОБА_3, вислухана у судовому засіданні, пояснила, що з 19 червня 2007 року і до 15 травня 2009 року, вона проживала з батьком, бабусею і дідусем – його батьками в АДРЕСА_1, і знаходилася на їх утриманні.
Пояснення допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які пояснили, що з 2007 року ОСОБА_3 проживала з ними, і довідку КП ДЕЗ «Вузівське» про те, що ОСОБА_3 з 2007 року періодично проживає з бабусею ОСОБА_11 (а.с. 71), суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються іншими об»єктивними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»зку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 проживала разом з батьком, що має істотне значення при нарахуванні заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати заборгованості, але за період з період з 19 червня 2007 року по 15 травня 2009 року, оскільки у судовому засіданні проживання ОСОБА_3 з батьком знайшло своє підтвердження саме за цей період.
Позивач має також малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10), яка знаходиться на його утриманні.
Відповідно до довідки ТОВ «Група управління бізнесом» № 458 від 05.10.2009 року (а.с. 88) позивач працює охоронником і його заробітна плата становить за вересень 2009 року – 400 грн. Як пояснив позивач, інших доходів він не має, проти цього не заперечувала і відповідачка.
Доводи позивача про те, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до наданих довідок і пояснень самого ОСОБА_8 – батька позивача, вони з матір»ю отримують пенсію, а також працюють. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що навпаки, вони допомагають сину, оскільки у нього невелика заробітна плата.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Враховуючи, що розмір аліментів нараховується виходячи із середнього заробітку по Одеській області, який позивач не отримує, а його заробіток значно менший, ніж той, з якого нараховуються аліменти, суд вважає, що вимоги в частині зміни розміру аліментів і стягненню їх у сумі 210,30 грн. підлягають задоволенню.
Доводи позивача про те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державою, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як суперечать нормам закону, оскільки ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується у разі призначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню частково. Стягненню підлягають судовий збір 104,53 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. Витрати на правову допомогу – складання позову у розмірі 350 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надані докази щодо сплати цієї суми представникові. Витрати на правову допомогу у розмірі 900 грн. підлягають пропорційно задоволеним вимогам, а саме 768,83 грн. Всього стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 993,36 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 194, 197 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_13 від сплати заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 19 червня 2007 року по 15 травня 2009 року.
Змінити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 1999 року. Стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 210,30 грн. щомісяця, починаючи з 02 вересня 2009 року і до її повноліття, тобто до 12.11.2011 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 993,36 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І .