Судове рішення #7096912

       

Справа № 2 –5843 / 2009 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 грудня  2009  року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді:                               Курганникової О.А.

при секретарі:                                               Люленко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

3 особа: Сьома  Харківська державна нотаріальна контора -

                                                        В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини 3 особа: Сьома  Харківська державна нотаріальна контора посилаючись на те, що його бабусі  ОСОБА_3 належала 47/100 частин комунальної квартири у будинку АДРЕСА_1 на підставі договору міни . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона залишила  заповіт від 19.10.2004 р., посвідчений  Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, по якому заповіла  позивачу  47/100 частин вищевказаної квартири . Спадкоємцем за законом ще є його рідний брат  відповідач по справі  ОСОБА_2, однак він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Позивач фактично прийняв спадщину, за свій рахунок поховав бабусю, вселився в вищезазначену квартиру де й проживає по теперішній час.

    Після його звернення до 7 Харківської державної нотаріальної  контори, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання даної заяви, і запропоновано звернутися із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду.

    Позивач до судового засідання з’явився та підтримав позов у повному обсязі.

    Відповідач до судового засідання з’явився та визнав позов у повному обсязі.

    Представник 3 особи до судового засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства України.

                  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.

           Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні                                                                                                                                                     судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст   174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено.

    Відповідно до договору міни від 10 травня 2001 року  серія № 347213  47/100 частин комунальної квартири  АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3  на праві приватної власності (а. с. 8);

    ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис № 45 (а. с. 5);

    З довідки  Виконавчого Комітету Солоніцівської селищної ради № 517 від 16.02.2009 р. вбачається, що  ОСОБА_1  поховав бабусю ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом, вели спільне господарство, здійснював  догляд (а. с. 6);

    Згідно заповіту  від 19 жовтня 2004 року НОМЕР_2 посвідчений  Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 заповіла  ОСОБА_1 47/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 та речі домашнього вжитку, які знаходяться  у вищезазначеній квартирі (а. с. 7);

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для  прийняття спадщини  з поважної  причини , суд може визначити  йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви  про прийняття спадщини.

    Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3,  у зв’язку з виїздом за межі України. Таким чином  причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини  суд визнає   поважними.

    Виходячи з вищевикладеного  суд прийшов до такого висновку , що позов  ОСОБА_1 є обґрунтований, не суперечать  закону та підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України  , ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд –

                В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк , достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини    після померлої бабусі ОСОБА_3  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сьомої  Харківської  державної нотаріальної контори терміном три місяці після набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація