- відповідач: Департамент соціальної політики Луцької міської ради
- позивач: Ковальчук Юрій Дмитрович
- Відповідач (Боржник): Департамент соціальної політики Луцької міської ради
- Позивач (Заявник): Ковальчук Юрій Дмитрович
- Представник позивача: Коваленко Євгенія Вікторівна
- Представник позивача: Представник Остапчук Т.Ю. - Коваленко Євгенія Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
26 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 161/4471/17
адміністративне провадження № К/9901/48271/18
Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 161/4471/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
14 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені форма і зміст касаційної скарги.
1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти.
2. Сплата судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вказаних вимог скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати, не додано.
Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана фізичною особою у 2017 році та містить одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.
Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання касаційної скарги скаржник мав би сплатити 1280 грн (200% x (1600 х 0,4).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102. « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).
Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 161/4471/17 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова
- Номер: 2-а/161/571/17
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 161/4471/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 876/11266/17
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 161/4471/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: К/9901/46312/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 161/4471/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: К/9901/48271/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 161/4471/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 857/1689/19
- Опис: скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 161/4471/17
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анцупова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019