Справа № 369/5662/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.

Провадження № 22-ц/780/1251/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

Категорія 3 19.04.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Мережко М.В.,

при секретарі Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», третя особа - державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 21 листопада 2007 року було зареєстровано Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ратай» в кількості 180 членів товариства.

14 вересня 2014 року відбулись загальні збори ОК «Садівниче товариство «Ратай», на яких головою товариства було обрано ОСОБА_2, заступником голови - ОСОБА_4, членами правління - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, головою ревізійної комісії - ОСОБА_13, членом ревізійної комісії ОСОБА_14, бухгалтером ОСОБА_15, секретарем ОСОБА_16

Відповідно до наказу Голови правління №1 з 14 вересня 2014 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків голови правління ОК «Садівниче товариство «Ратай».

Відповідно до п. 9.2. Статуту товариства вищим органом товариства є загальні збори членів товариства або збори їх уповноважених представників. Згідно п.9.2.2. Статуту передбачено, що позачергові загальні збори членів товариства скликаються на вимогу: не менше третини його членів, правління або голови правління товариства, ревізійної комісії (ревізора). Позачергові загальні збори членів товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) товариства скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали цього скликання, протягом наступних 20 днів.

3 липня 2016 року від членів кооперативу надійшла вимога про скликання позачергових загальних зборів членів ОК «Садівниче товариство «Ратай».

Відповідно до протоколу засідання правління ОК «Садівниче товариство «Ратай» №14 від 08 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні вимоги через відсутність необхідної кількості голосів та вирішено призначити чергові загальні збори кооперативу на 10 вересня 2016 року з порядком денним: вибори голови, секретаря, рахункової комісії загальних зборів, звіт відповідальних за електропостачання кооперативу, звіт ревізійної комісії за 2014-2015 роки, звіт голови правління за 2014-2015 роки, інші питання діяльності кооперативу.

У липні 2016 року на території ОК «Садівниче товариство «Ратай» повідомлялось як в усній формі, так і шляхом розвішування оголошень щодо проведення позачергових загальних зборів кооперативу 24 липня 2016 року та порядок денний цих зборів, в тому числі й про звільнення голови правління, обрання нового голови правління, обрання членів правління та ревізійної комісії.

24 липня 2016 року відбулись позачергові загальні збори кооперативу, на яких було обрано нове правління, нового голову, прийнято нових членів та визнано незадовільною роботу попереднього правління та голови правління ОСОБА_2

Відповідно до наказу голови правління ОК «Садівниче товариство «Ратай» № 25/07-16к від 25 липня 2016 року ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків голови правління.

03 серпня 2016 року відбулось засідання правління кооперативу, на якому було проінформовано членів про зміну голови правління, членам правління було передано відповідні виписки про необхідність доведення цих змін до всіх членів товариства.

10 вересня 2016 року відбулись загальні збори кооперативу, які, на думку позивача, були скликані та проведені з порушенням чинного законодавства, що, зокрема, встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року, яке на день подачі позову набрало законної сили, та яке встановлює обставини, що не підлягають доказуванню в даній справі.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати чергові загальні збори ОК "Садівницьке товариство "Ратай" від 10 вересня 2016 року недійсними та такими, що не відбулися; визнати недійсними та скасувати рішення, які були прийняті на чергових загальних зборах 10 вересня 2016 року; зобов'язати ОСОБА_2 передати ОК "Садівницьке товариство "Ратай" в особі його голови правління ОСОБА_3 оригінал статуту ОК "СТ "Ратай", свідоцтво про державну реєстрацію ОК "СТ "Ратай", печатку та штамп ОК "СТ "Ратай", фінансові звіти ОК "СТ "Ратай" за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію ОК "СТ "Ратай".

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано чергові загальні збори обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» від 10 вересня 2016 року недійсними та скасовано рішення, які були прийняті на чергових загальних зборах 10 вересня 2016 року.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» в особі його голови правління ОСОБА_3 оригінал статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», свідоцтво про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», печатку та штамп обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», фінансові звіти обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай».

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати. Обгрунтовуючи скаргу, посилався на те, що позивачем не доведено факт порушення його прав саме ОСОБА_2 та іншими фізичними особами, які не є належними відповідачами по справі. Також посилався на те, що загальні збори членів кооперативу, що відбулись 10 вересня 2016 року, були скликані та проведені з дотриманням вимог закону і підстав до визнання їх недійсними немає.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримала та просила ухвалити рішення про її задоволення з викладених в ній підстав.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в апеляційному суді проти апеляційної скарги заперечили та просили залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 листопада 2007 року було зареєстровано ОК «Садівниче товариство «Ратай», всього 180 членів товариства.

14 вересня 2014 року відбулись загальні збори ОК «Садівниче товариство «Ратай», на яких головою товариства було обрано ОСОБА_2; заступником голови - ОСОБА_18; членами правління - ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_12; головою ревізійної комісії - ОСОБА_13, членом комісії - ОСОБА_14, бухгалтером - ОСОБА_15, секретарем - ОСОБА_16

Відповідно до наказу Голови правління №1 з 14 вересня 2014 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків голови правління ОК «Садівниче товариство «Ратай».

Відповідно до п. 9.2 Статуту товариства вищим органом товариства є загальні збори членів товариства або збори їх уповноважених представників.

П.9.2.2 Статуту передбачено, що позачергові загальні збори членів товариства скликаються на вимогу: не менше третини його членів, правління або голови правління товариства, ревізійної комісії (ревізора). Позачергові загальні збори членів товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) товариства скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали цього скликання, протягом наступних 20 днів.

03 липня 2016 року надійшла вимога від членів кооперативу про скликання позачергових загальних зборів членів ОК «Садівниче товариство «Ратай».

Відповідно до протоколу засідання правління ОК «Садівниче товариство «Ратай» №14 від 08 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні вимоги через відсутність необхідної кількості голосів та вирішено призначити чергові загальні збори кооперативу на 10 вересня 2016 року з порядком денним: вибори голови, секретаря, рахункової комісії загальних зборів, звіт відповідальних за електропостачання кооперативу, звіт ревізійної комісії за 2014-2015 рік, звіт голови правління за 2014-2015 роки, інші питання щодо діяльності кооперативу.

З тексту вимоги вбачається, що вказаний перелік не є вичерпним, а про всі питання порядку денного було доведено до відома всіх членів товариства шляхом розміщення відповідних оголошень. У липні 2016 року на території ОК «Садівниче товариство «Ратай» повідомлялось як в усній формі, так і були розвішені оголошення щодо проведення позачергових загальних зборів кооперативу 24 липня 2016 року та порядок денний даних зборів, в тому числі й про звільнення голови правління, обрання нового голови правління, обрання членів правління, обрання ревізійної комісії. Дані обставини визнавались сторонами при розгляді справи та були підтверджені показами свідків та письмовими доказами.

Відповідно до п.9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів відноситься утворення органів управління та органів контролю за діяльністю товариства, інших органів товариства; обрання на посади та відкликання з посад членів правління, голову правління, голову та членів ревізійної комісії, тощо.

24 липня 2016 року відбулись позачергові загальні збори ОК «Садівниче товариство «Ратай», на яких були прийняті рішення про визнання роботи правління та Голови правління ОСОБА_2 незадовільною; про встановлення в подальшому новим правлінням дійсної кількості членів товариства; про підтримку скликання загальних зборів та відміну рішення правління №14 від 08 липня 2016 року в цій частині; про звільнення ОСОБА_2 з посади Голови правління; про обрання головою правління ОСОБА_3; про звільнення членів правління та обрання членами нового правління: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; про обрання ревізійної комісії: ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_31; про прийняття нових членів товариства: ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_33, ОСОБА_34; про затвердження списку уповноважених членів товариства; про доручення зареєструвати відповідні зміни.

Пунктом 9.2.2 Статуту встановлено, що загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

На позачергових загальних зборах ОК «Садівниче товариство «Ратай», які відбулись 24 липня 2016 року, були присутні 93 члени товариства, які володіють 52% голосів.

Відповідно до наказу Голови правління ОК «Садівниче товариство «Ратай» №25/07-16к від 25 липня 2016 року ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків голови правління.

26 липня 2016 року ОСОБА_2 було вручено вимогу про передачу печатки, оригіналів документації, тощо ОК «Садівниче товариство «Ратай» та повідомлено про рішення позачергових загальних зборів про звільнення його з посади голови товариства.

03 серпня 2016 року відбулось засідання правління ОК «Садівниче товариство «Ратай», на якому було проінформовано членів правління про реєстрацію 26 липня 2016 року змін голови правління, членам правління було передано відповідні виписки про необхідність доведення цих змін до всіх членів товариства, а також повідомлено про непередання документації та справ товариства колишнім головою ОСОБА_2

10 вересня 2016 року в ОК «Садівниче товариство «Ратай» відбулися чергові загальні збори, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів, згідно якого вирішено визнати позачергові збори ОК «Садівниче товариство «Ратай» від 24 липня 2016 року про призначення головою правління ОСОБА_3 нелегітимними, оскільки вони проведені на підставі підробленого протоколу без проведення загальних зборів; звільнено голову правління ОСОБА_3 та призначено головою правління ОСОБА_2; визнано роботу правління за 2014 - 2016 роки і роботу голови правління ОСОБА_2 задовільною; підтверджено повноваження та подовжено термін роботи голови правління ОСОБА_2 терміном на один рік до наступних загальних зборів членів кооперативу, які відбудуться у вересні 2017 року; доручено ОСОБА_2 провести реєстраційні зміни.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції послався на те, що порушення порядку скликання та проведення чергових загальних зборів ОК «Садівниче товариство «Ратай», які відбулися 10 вересня 2016 року, встановлені рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОК «Садівниче товариство «Ратай», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів погоджується з вищенаведеними висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року (а.с.6-11), яке набрало законної сили 24.03.2017 року, встановлено, що: «Оскільки 24 липня 2016 року відбулись позачергові збори товариства, на яких були вирішені питання про звільнення та обрання нового голови правління, членів правління, ревізійної комісії, прийняті нові члени кооперативу, дані збори не визнавались недійсними, відсутні належні та допустимі докази підробки протоколу позачергових загальних зборів, тому скликання та проведення загальних зборів 10 вересня 2016 року відбулось з порушеннями Закону України «Про кооперацію» та статуту товариства».

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено факт порушень порядку скликання та проведення 10 вересня 2016 року чергових загальних зборів ОК «Садівниче товариство «Ратай», що не підлягає доказуванню в даній справі в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про задоволення вимоги ОСОБА_3 про визнання чергових загальних зборів ОК «Садівниче товариство «Ратай» від 10 вересня 2016 року та прийнятих на них рішень недійсними.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду про задоволення вимоги позивача ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача ОСОБА_2, як бувшого голову правління, передати оригінал статуту кооперативу, свідоцтво про державну реєстрацію кооперативу, печатку та штамп кооперативу, фінансові звіти кооперативу за 2014-2016 роки, ключі від приміщень та фінансово-правову документацію кооперативу, виходячи з наступного.

Виникнення юридичної особи неможливе без певних установчих документів, якими можуть бути: розпорядчий акт або статут (положення), або установчий договір і статут, або протокол зборів тощо. В установчих документах мають зазначатися найменування юридичної особи, її місцезнаходження, цілі і предмет діяльності, склад і компетенція її органів, а також інші відомості, що їх передбачають законодавчі акти про юридичні особи відповідного виду. Установчі документи можуть містити й інші реквізити, які не суперечать законодавству.

Статут - це зведення своєрідних правил, які регулюють діяльність підприємства (організації) і його зв'язки з іншими підприємствами.

Оскільки обслуговуючий кооператив є юридичною особою, він має печатку зі своїм найменуванням (Закон України "Про кооперацію").

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, без статуту, протоколу установчих зборів, печатки та свідоцтва про державну реєстрацію ОК "СТ "Ратай" не може здійснювати свою діяльність відповідно до мети створення та реалізовувати завдання його діяльності, а саме обов'язки щодо належного утримання та використання житлових будинків, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати усіх платежів, передбачених законодавством.

Перелічені документи та речі не є майном ОК "СТ "Ратай", проте утримання їх у іншої особи перешкоджає діяльності кооперативу та є порушенням майнового права членів кооперативу щодо користування власністю.

Зміна керівника кооперативу, у відповідності до п. п. 1, 2 розділу XV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5, супроводжується складанням акту прийому-передачі, в якому відображається наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві кооперативу та в архіві.

Оскільки факт утримання ОСОБА_2, як бувшим головою правління, вищевказаних документів та речей кооперативу, спростований не був, а здійснення діяльності ОК «Садівниче товариство «Ратай» без статуту кооперативу, свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу, печатки та штампу кооперативу, фінансових звітів кооперативу за 2014-2016 роки, ключів від приміщень та фінансово-правової документації кооперативу неможливе, правильним є висновок суду про зобов'язання ОСОБА_2, як бувшого голови правління кооперативу, передати їх ОСОБА_3, як діючому голові правління кооперативу.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 цього не спростовують, підстави для скасування рішення згідно вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: