Справа № 409/1961/16-к

Провадження № 1-о/628/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:        

головуючого судді                –  Гетьман Л.В.,

судді - Скородєлової В.В.,

присяжних:   - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря  –   Сухоносової О.С. ,

судового розпорядника – ОСОБА_4,

прокурора        - Кожем’яка І.В.,

захисника         - ОСОБА_5.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Білокуракинського  районного суду Луганської області  від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід складу суду, захисник засудженого – адвокат – ОСОБА_5 надав суду письмові обґрунтування до заяви про відвід суду, які підтримали у судовому засіданні, зазначивши, що колегією суддів проігноровані всі, як вважають засуджений і захисник, нововиявлені обставини, а саме : колегія суддів відмовили у всіх клопотаннях, які подавав захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та порушив вимоги статті 466 ч. 4 КПК України щодо порядку перегляду вироку за нововиявленими обставинами

Прокурор вважав, що відсутні законні підстави для відводу складу колегії суду.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, оскільки доводи захисника засудженого та засудженого ОСОБА_6 не свідчать про упередженість суддів Гетьман Л.В. та Скородєлової В.В. при розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами і не є підставами для відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області по заяві ОСОБА_6 про перегляд вироку Білокуракинського  районного суду Луганської області  від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                 Л.В. Гетьман

Суддя:                                                 В.В. Скородєлова

       Присяжні:                                                  ОСОБА_1

                                                                            ОСОБА_2

ОСОБА_3