1-кп/381/25/18

381/1900/16-к

У Х В А Л А

«24» квітня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участю секретаря – Корченко О.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора – Новохацького В.О., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судові засідання призначені на 27.03.2018 року, 24.04.2018 року, не з’явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області  для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приводу задовольнити.

Доручити начальнику  Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2018 року о 10.30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, свідків:

1)ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2)ОСОБА_5, проживаючого за адресою: м. Київ, Кіквідзе, 40-а;

3)ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4)ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5)ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв., 57;

6)ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити для виконання начальнику  Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області та на начальнику ГУ БКОЗ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_10. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Л.П. Буймова