Справа № 640/17750/17

н/п 2/640/753/18

УХВАЛА

про залучення учасників справи

"23" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря – Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до учасників справи у цивільній справі №640/17750/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, визнання та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати довіреність, видану ОСОБА_6 – ОСОБА_5 13.07.2013, реєстраційний №1723 – недійсною; визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 03.09.2013, реєстровий №2184, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – недійсним; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посилаючись на те, що предметом спору є вказані договори купівлі-продажу, однак сторони оспорюваних договорів не залучені до участі у справі, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 У разі задоволення позовних вимог, ОСОБА_2 буде мати право звернутися зі відповідним позовом до ОСОБА_11, а той в свою чергу до ОСОБА_9 та вимагати компенсації їм грошових витрат, пов’язаних з придбанням спірної квартири.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача, висловлюючи свою думку щодо залучення вказаних учасників справи, заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9 як співвідповідача, враховуючи, що він є стороною оспрюваного договору купівлі-продажу від 03.09.2013 року. Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_10 – представник позивача заперечував, зазначив, що його права не порушаться, оскільки позивач заявляє віндикаційний позов, тобто вимоги до ОСОБА_10 не заявляються.

Відповідач ОСОБА_5 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є, зокрема, визнання договору купівлі-продажу спірної квартири від 03.09.2013, реєстровий №2184, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – недійсним.

Таким чином, сторонами договору купівлі-продажу спірної квартири від 03.09.2013, який оспорюється, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Тобто фактична вказана позовна вимоги пред’явлена до обох сторін оспорюваного договору, тому враховуючи заявлення представником позивача клопотання про залучення ОСОБА_8 як співвідповідача, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_8 як співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем також заявлені вимоги про припинення права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру, обґрунтовуючи ці вимоги застосуванням положенням ст. 388 ЦК України.

Згідно з договором купівлі-продажу від 11.10.2013 року №2562, ОСОБА_2 купив спірну квартиру у ОСОБА_12

Отже, у разі задоволення зазначених позовних вимог ОСОБА_2 може звернутися із відповідним позовом до ОСОБА_12 та вимагати компенсації йому грошових коштів.

Таким чином, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_12, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі ОСОБА_13 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/17750/17 як співвідповідача – ОСОБА_9, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/17750/17 як третю особу, яка не заявляє самотсчцних вимог щодо предмету спору, – ОСОБА_10, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання нею позову та відзиву відповідно (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий