Судове рішення 334/10104/15-к від 27.04.2018

Судове рішення #70952840

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 25.11.2015

Справа № 334/10104/15-к

Провадження № 1-кс/334/2080/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12015080050005459 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015080050005459 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.11.2015 року приблизно о 09:00, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу проникла до кімнати 3/8 гуртожитку ЗДІА, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала ноутбук «НР» у корпусі сірого кольору, вартістю 7100 гривень, який належить гр. ОСОБА_4 1995 року народження. Після чого вищевказаний ноутбук за оперативними даними був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав пояснення стосовно крадіжки ноутбуку «НР» у корпусі сірого кольору.

На теперішній час вникла необхідність у вилученні ноутбуку «НР» в корпусі сірого кольору, який ОСОБА_5 здав до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження збуту викраденого ноутбуку до вказаного ломбарду та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні ноутбук «НР» у корпусі сірого кольору, перебуває в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цей ноутбук сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучення зазначеного ноутбуку допоможе уникнути його можливого знищення або зміни. Іншим способом отримати ці відомості неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015080050005459 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення ноутбуку марки «НР» у корпусі сірого кольору, який було закладено ОСОБА_5 , 1996 року народження, та який перебуває в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку з метою його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/334/2080/15