Справа № 2–404/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 ГРУДНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:     СУДДІ                     БУШУЛЯНА В.І.,

              ПРИ СЕКРЕТАРІ                 КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ

«ПРИВАТБАНК», В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЮЖНОГО ГОЛОВНОГО

РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»

ДО

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗІ СПАДКОЄМЦІВ ПОМЕРЛОГО БОРЖНИКА,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 листопада 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_5, було укладено кредитний договір             НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит, в сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 80 копійок, на строк до 14 листопада 2008 року.

На виконання умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит з умовами сплати за користування кредитом відсотків, у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, у розмірі 39 (тридцять дев’ять) гривень 95 копійок, та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту, у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривні 80 копійок, в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти, у сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 97 копійок, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відстоків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

03 грудня 2007 року ОСОБА_5 помер.

Позивач звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою кредитора з вимогою до спадкоємців померлого боржника.

14 серпня 2008 року на адресу позивача надійшов лист від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області про те, що після смерті позичальника, відповідачка звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом.

Через невиконання відповідачкою свого обов’язку спадкоємця, позивач не знав та не міг знати про те, що позичальник помер і відповідно не знав, та не міг знати про відкриття спадщини після його смерті.

В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов’язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом на виконав. У зв’язку з чим, у позичальника перед позивачем станом на 27 лютого 2009 року, заборгованість складає 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок, що складається з:

-   заборгованості по кредиту – 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 80 копійок;

-   заборгованість по відсоткам – 106 (сто шість) гривень 87 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачки, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, в розмірі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд слухати справу у його відсутність, позов задовольнити.

Матір відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні надала до суду квитанцію про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_3, від 14 листопада 2007 року, перед позивачем, у сумі         1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок і просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, – Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…

Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, – спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено…

Як видно з копії кредитного договору НОМЕР_3, від 14 листопада 2007 року, (а.с.4-5), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_5 кредит, у розмiрi 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 80 копійок, на строк до 14 листопада 2008 року. Вiдповiдач, в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту i сплатi нарахованих по ньому вiдсоткiв у порядку, розмiрi та строки, передбаченi вказаним кредитним договором.

Станом на 27 лютого 2009 року, заборгованість складає 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок, що складається з:

-   заборгованості по кредиту – 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 80 копійок;

-   заборгованість по відсоткам – 106 (сто шість) гривень 87 копійок.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 127061, (а.с.8) ОСОБА_5, помер 03 грудня 2007 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

З відповіді Саратської державної нотаріальної контори Одеської області № 829, від 14 серпня 2008 року, (а.с.7), видно, що після смерті ОСОБА_5, його дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.39), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як видно з квитанції НОМЕР_2, від 23 листопада 2009 року, ОСОБА_4 погасила заборгованість за ОСОБА_5, за кредитним договором НОМЕР_3, від 14 листопада 2007 року, в сумі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок.

Тому, суд вважає, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южного головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення боргу зі спадкоємців, у сумі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 67 копійок, слід відмовити.

Оскільки ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, яка не має самостійного доходу і вона сплатила заборгованість перед банком протягом терміну розгляду справи у суді, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які при зверненні до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачем: судовий збір, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_3 від сплати звільнити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054         Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, НА КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЮЖНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 51   (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ 00 КОПІЙОК, ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.  ОСОБА_3, В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ, ТА ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ – ЗВІЛЬНИТИ.

В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНОК М. БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЮЖНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (65125, М. ОДЕСА, ВУЛ. УСПЕНСЬКА, № 22 А), ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ НОМЕР_3, ВІД 14 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1737  (ОДНА ТИСЯЧА СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ СІМ) ГРИВЕНЬ 67 КОПІЙОК – ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ