Справа № 2-2887/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Полтавської філії в особі Центру електрозв’язку № 3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

    18.12.2009 року ВАТ «Укртелеком» Полтавська філія в особі ЦЕЗ № 3 звернувся до суду з вказаним позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь позовну суму 1476,94 грн. основної заборгованості, а також судові витрати.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить засоби зв’язку сторін; позовні вимоги викладено некоректно; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Полтавської філії в особі Центру електрозв’язку № 3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків  до 25 січня 2010 року.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: