Справа № 2-815/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору, пояснивши в заяві, що 02 березня 2007 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 24-301П/2007 р. Згідно з п.1.1. договору відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 15000,00 грн. на строк з 02.03.2007 р. до 01.09.2008 р. зі сплатою 16 % річних. Повернення кредиту здійснюється відповідачем згідно графіку погашення кредиту, наведеним в додатку № 1 до Договору, який є невід’ємною його частиною. Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №33-21-п від 02.03.2007 року, між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки 33-20-п від 02.03.2007 року. В порушення п.п.1.1.,3.2.3.,4.2. Договору, відповідачем не сплачені грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, а також не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом. Просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5679,43 грн.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також замінити назву позивача: Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- відповідно до укладеного договору №24-301П/2007 р. від 02.03.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір, відповідно до п.1.1., якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 15000,00 грн. на строк з 02.03.2007 р. до 01.09.2008 р. зі сплатою 16 % річних.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 Договору, який є невід’ємною його частиною.

- фактично відповідачем, отримано 15000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку №2203540308.

- Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №33-21-п від 02.03.2007 року, між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки 33-20-п від 02.03.2007 року.

- в порушення п.1.1 Договору, відповідачем не сплачені грошові кошти, згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на час розгляду справи прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 5679,43 грн.

- згідно з п.3.2.3 Договору, відповідач, зобов’язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором.

- відповідно до п.4.1 Договору, нарахування процентів за користування кредитом, проводиться з 1-го числа по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»)

- п.4.2 Договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п’ятого числа місяця, наступного за звітним а також в день повернення кредиту на рахунок нарахованих доходів позивача, обумовлений в п.3.1.2. Договору.

- В порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач, не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р., що підтверджується виписками з рахунків №2208040308, №2209140308.

Таким чином сума позовних вимог до відповідача становить 5679,43 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору – задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №24-301П/2007 від 02.03.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором №24-301П/2007 в розмірі 5679 (п’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень 43 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати по сплаті держмита  за подачу позовної заяви в розмірі 56 грн.80 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: