ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

за участі секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" вх. №407 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі № 922/3522/17 (ухвалу постановлено суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 16.02.2018)

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків,

до Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 25070182,73 грн. та включено 20899637,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 4167345,09 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог відхилено.

Місцевий господарський суд зазначив, що заборгованість у розмірі 20000000,00 грн, підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили, сума боргу в розмірі 5066982,74 грн. (з якої 899637,64 грн. основний борг та 4167345,09 грн. – пеня) також заявлена правомірно, оскільки вказана заборгованість виникла із договорів поруки, укладених КП "Старе кафе" в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за кредитними договорами. Вищевказані суми боргу було визнано місцевим господарським судом. Відмовляючи в задоволенні вимоги про визнання заборгованості в розмірі 42774978,03 грн., місцевий господарський суд зазначив, що заявник посилався на договір поруки від 22.10.2014, укладений в забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" мирової угоди від 02.10.2014, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП "Соллі-Плюс" (відповідно до умов мирової угоди, заборгованість ТОВ СП "Соллі-Плюс" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складає 42774978,03 грн., з яких 36434605,85 грн. - основна заборгованість, 6340372,18 грн. – пеня). Однак вищевказані посилання місцевим господарським судом визнано необґрунтованими з тих підстав, що згідно з графіком погашення грошових вимог ТОВ СП "Соллі-Плюс" у справі № Б-50/275-10 датою першого платежу ТОВ СП "Соллі-Плюс" є 01.09.2019, тому, враховуючи, що строк виконання основного зобов'язання для ТОВ СП "Соллі-Плюс" починається лише з 01.09.2019, суд дійшов висновку, що строк виконання зобов’язання за договором поруки № 22/10/2014-02 від 22.10.2014 для КП "Старе кафе" на даний час не настав, заявлення грошової суми в розмірі 42774978,03 грн. для визнання та включення її до реєстру вимог кредиторів є передчасним, фактична наявність такої заборгованості належними доказами не підтверджена, а тому у суду відсутні правові підстави для визнання та включення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів. Судом першої інстанції не прийнято посилання заявника на те, що з дня винесення постанови про визнання КП "Старе кафе" настав строк виконання всіх зобов'язань, оскільки строк виконання зобов'язань за договором поруки не може настати раніше, ніж у основного боржника, а також таке зобов'язання виникає лише за умови порушення основним боржником зобов'язань, щодо виконання яких поручився поручитель.

Кредитор, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 15.02.2018 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині: визнати кредиторські вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у сумі 67853160,76 грн. та включити 20899637,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів, 42774978,03 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 4800,00 грн. (за подання цієї апеляційної скарги) включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Апелянт зазначає, що порука є самостійним зобов’язанням, на правовідносини з поруки поширюються загальні положення ЦК України про зобов’язання та договори; договір поруки від 22.10.2014 є грошовим зобов’язанням, оскільки це виражене в грошових одиницях зобов’язання сплатити кошти на користь іншої сторони, яка має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; порука – це строкове зобов’язання (незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом); відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав. Тобто, за твердженням апелянта, з цього моменту кредитор має право вимагати від поручителя виконання взятих на себе за договором поруки обов’язків, а поручитель, у свою чергу, зобов’язаний їх виконати незалежно від настання строку виконання боржником основного зобов’язання. Заявник апеляційної скарги також зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП "Соллі-Плюс" затверджено мирову угоду, відповідно до якої заборгованість ТОВ СП "Соллі-Плюс" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складає 42774978,03 грн., за договором поруки від 22.10.2014 КП "Старе кафе" зобов’язалося сплатити вказану суму на користь кредитора, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" – отже, за твердженням апелянта, обов’язок КП "Старе кафе" сплатити 42774978,03 грн. на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" також виник на підставі рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, розгляд справи призначено на 19.04.2018.

Присутній в судовому засіданні керівник ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу не надали та не направили своїх представників для участі в даному засіданні.

В ході апеляційного розгляду даної справи Харківським апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч.1 ст.210 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта погодився з тим, що судом досліджено всі докази, які надано до справи у відповідності до ст.74 ГПК України та які стосуються меж апеляційного розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.282 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини даної справи є наступними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2017 порушено провадження в даній справі про банкрутство КП "Старе кафе".

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 Колективне підприємство "Старе кафе" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

29.11.2017, тобто в межах встановленого законом строку, на адресу суду надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 67958169,65 грн. 13.12.2017 ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" надано уточнення до вищевказаної заяви (т.2, а.с.47), згідно з яким заявник просить визнати його вимоги на загальну суму 67842960,67 грн.

Як вбачається зі змісту заяви, вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складаються з наступних сум:

1) 20000000,00 грн. за зобов’язаннями КП "Старе кафе", що виникли відповідно до договору факторингу № 1Ф-17 від 3105.2017, за умовами якого ТОВ "Доноблінвестмен" відступило на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" право вимоги до КП "Старе кафе" на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ80-17 від 28.04.2017;

2) 5066982,74 грн. (899637,64 грн. основний борг та 4167345,09 грн. – пеня) згідно з договорами поруки № 29/12/2016-01 від 29.12.2016, № 29/12/2016-02 від 29.12.2016, № 29/12/2016-03 від 29.12.2016, укладеними КП "Старе кафе" в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № СМ-SME 701/032/2007 від 19.03.2007, № СNL 700/522/2007 від 05.03.2007, № МL 700/342/2005 від 25.11.2005;

3) 42774978,03 грн. згідно з договором поруки від 22.10.2014, укладеним в забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" мирової угоди від 02.10.2014, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП "Соллі-Плюс" (відповідно до умов мирової угоди, заборгованість ТОВ СП "Соллі-Плюс" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складає 42774978,03 грн., з яких 36434605,85 грн. - основна заборгованість, 6340372,18 грн. – пеня).

За результатами розгляду зазначеної заяви, перші дві вимоги визнано місцевим господарським судом такими, що підлягають задоволенню, та згідно з оскаржуваною ухвалою від 15.02.2018 включено 20899637,64 грн. (суми основного боргу 20000000,00 грн. та 899637,64 грн. за першою та другою вимогою) до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 4167345,09 грн. (суму пені за другою вимогою) до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. У задоволенні третьої вимоги місцевим господарським судом відмовлено – саме в цій частині ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" оскаржило ухвалу від 15.02.2018 в даній справі.

Таким чином, у відповідності до вищенаведених приписів ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги, тобто предметом апеляційного перегляду є ухвала від 15.02.2018 в частині відхилення грошових вимог у сумі 42774978,03 грн.

Надаючи оцінку аргументам місцевого господарського суду у відповідності до підпункту б) пункту 2 частини 1 статті 282 ГПК України, з урахуванням відповідних меж апеляційного розгляду справи, колегія суддів зазначає, що з висновками суду першої інстанції слід погодитися з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2014 між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та КП "Старе кафе" укладено договір поруки № 22/10/2014-02 (т.2, а.с.33), за умовами якого КП "Старе кафе" як поручитель зобов'язався перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" як кредитором солідарно відповідати за виконання боржником (ТОВ СП "Соллі-Плюс") у повному обсязі умов мирової угоди у справі № Б-50/275-10 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП "Соллі-Плюс" (т.2, а.с.28) затверджено мирову угоду від 02.10.2014 та припинено провадження у справі про банкрутство. Як вбачається з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень і не заперечується апелянтом, вказана ухвала не була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку і набрала законної сили.

Відповідно до умов мирової угоди, невід’ємною частиною якої є графік погашення грошових вимог (т.2, а.с.32), заборгованість ТОВ СП "Соллі-Плюс" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складає 42774978,03 грн., з яких 36434605,85 грн. - основна заборгованість, 6340372,18 грн. - пеня. Згідно із зазначеним графіком, погашення сум заборгованості ТОВ СП "Соллі-Плюс" перед кредиторами розпочинається з 01.09.2019.

В ході апеляційного провадження ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" зазначало, що відповідна мирова угода є чинною, строк її виконання сторонами не було змінено і на час прийняття оскаржуваної ухвали в даній справі вказаний строк не настав.

Разом з тим, щодо поруки за договором № 22/10/2014-02 від 22.10.2014 апелянт зазначав, що на теперішній час порука є чинною і що строк виконання КП "Старе кафе" його зобов’язань як поручителя за вказаним договором настав відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно вказаних посилань колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку посилається апелянт, дійсно передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав.

Однак при застосуванні вказаної норми стосовно зобов’язань за договором поруки, на думку колегію суддів, має бути враховано правову природу поруки.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тобто, виходячи зі змісту наведеної норми, порука є способом забезпечення виконання зобов’язань.

За приписами ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апелянта щодо чинності договору поруки та зазначає, що в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд також не стверджує про припинення відповідного зобов’язання КП "Старе кафе".

Разом з тим, як було встановлено вище, виходячи з правової природи поруки як способу забезпечення виконання зобов’язання боржником, момент виконання зобов’язання КП "Старе кафе" як поручителя пов’язаний не з певним строком (терміном) у часі, який може бути визнаний таким, що настав, в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а насамперед обумовлений відповідними обставинами.

Так, відповідно до п.4.1.1 договору поруки № 22/10/2014-02 від 22.10.2014, поручитель зобов’язаний протягом 5 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги кредитора виконати зобов’язання боржника, забезпечене порукою, сплативши кредитору заявлену ним у вимозі суму. За п.4.1.2 договору, у разі невиконання боржником забезпеченого порукою зобов’язання поручитель зобов’язаний відповідати перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники всім майном поручителя як юридичної особи, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не надано доказів направлення КП "Старе кафе" вимог щодо виконання забезпечених порукою зобов’язань ТОВ СП "Соллі-Плюс". Заява у справі про банкрутство щодо визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів не є вимогою в розумінні п.4.1.1 договору поруки.

Щодо іншої умови виникнення у КП "Старе кафе" обов’язку сплати коштів за договором поруки - невиконання боржником забезпеченого порукою зобов’язання – колегія суддів зазначає, що як встановлено місцевим господарським судом на підставі матеріалів справи та не заперечується апелянтом, на момент звернення ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до суду з заявою від 29.11.2017, постановлення оскаржуваної ухвали від 15.02.2018 та на час її апеляційного перегляду зобов’язання основного боржника, ТОВ СП "Соллі-Плюс", перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не може бути визнано невиконаним, оскільки встановлений мировою угодою строк погашення відповідного грошового зобов’язання розпочинається з 01.09.2019.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що строк виконання зобов'язань за договором поруки не може настати раніше, ніж у основного боржника.

Окрім того, у разі визнання судом відповідних вимог кредитора до поручителя, в силу положень договору поруки, яким передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя (п.4.1.2), строк виконання боржником, ТОВ СП "Соллі-Плюс", зобов’язань за мировою угодою від 02.10.2014 вважатиметься таким, що настав – тоді як вказану мирову угоду, разом із графіком погашення заборгованості, що передбачає початок такого погашення з 01.09.2019, затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10, яка набрала законної сили.

За таких обставин, твердження апелянта про настання строку виконання зобов’язання КП "Старе кафе" як поручителя за договором поруки № 22/10/2014-02 від 22.10.2014 колегія суддів визнає необґрунтованими і такими, що не узгоджуються з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, натомість висновок місцевого господарського суду про передчасність заявлення ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" вимог до КП "Старе кафе" на суму 42774978,03 є правомірним.

Будь-яких інших аргументів, що могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, апелянтом не наведено.

За результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду колегією суддів також не було встановлено наявності неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права в розумінні ч.2 ст.277 ГПК України або порушення норм процесуального права, які згідно з ч.3 цієї ж норми є обов’язковою підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 269, п.1 ч.1 ст.275, ст.276, ст.282 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/3522/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 24.04.18

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.