Справа  № 2-1350

2009 року

              H

              Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23   грудня  2009  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді            Ральця Р.В.

   при  секретарі                                    Пилипчук В.Б.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дубно  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності  на  спадщину

В С Т А Н О В И В :

 В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  їхній батько ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1

 Померлому батькові  на праві  власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1,  що стверджується довідкою Птицької сільської ради № 555.  

Після смерті  батька відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями  на прийняття спадщини після смерті батька по закону є вона та її  сестра ОСОБА_2.

 Однак отримати в даний час документи про право власності на зазначене господарство в нотаріальній конторі  не мають можливості, оскільки вони були відсутні у батька (спадкодавця). Тому змушені  звернутися до суду з позовом  про вирішення даного спору.

Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті  батька ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові, просить визнати за нею право власності на  Ѕ частину спадкового майна після смерті батька.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на  Ѕ частину спадкового майна після смерті батька.

 Представник  Птицької сільської ради в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без  його участі, не заперечує проти визнання права власності  після смерті ОСОБА_3 за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 Вислухавши позивачів  та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що померлому  ОСОБА_3 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1,  що стверджується довідкою Птицької сільської ради № 555 та технічним паспортом , виготовленим 04.06.2009 року Дубенським ДКМП “Архітектор” за  № 9123.

Інших спадкоємців померлого немає.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

             Визнати за  ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину  житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 та розміщений на земельній ділянці розміром 0,35 га.    

             Визнати за  ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину  житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 та розміщений на земельній ділянці розміром 0,35 га.        

     Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне        провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                             Суддя: