Справа № 3-62 / 2009 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

       09 лютого 2009 року                                                                       смт. Краснопілля        Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1, суб’єкта підприємницької діяльності, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшов адміністративний протокол  № 44, та Акт №17-019-39-60/2779020495 складені  30.12.2008 року відносно суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  про те, що  не перерахував  до бюджету податок з доходів найманих працівників за 2005 рік в cумі 125 грн. 58 коп., та за 2006 рік  в сумі 264 грн. 99 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1  КУпАП.

            При розгляді  справи в суді  ОСОБА_1  вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

    Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до вимог ст.245 КУпАП повно і об’єктивно з’ясував обставини справи і дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2008 року,який своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП

             Як видно з протоколу правопорушення було вчинено в 2005 – 2006 роках, а виявлено в грудні місяці 2008 року, ця обставина свідчить про те, що чинне правопорушення не є продовженим і в тому на час складання протоколу минули терміни передбачені ст. 38 КУпАП до притягнення до адміністративної віповідальності            

           Оскільки на час розгляду справи в суді минув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

           Вважати правопорушення триваючим законних підстав не має, оскільки триваюче правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

           Тому керуючись ст. 38,  ст.247п.7 КУпАП

                                                           П О С Т А Н О В И В :

             Закрити провадження по адміністративній справі за ст.163-4 ч.1  КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням терміну притягнення  до адміністративної відповідальності

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Сумського опеляційного суду через Краснопільський районний суд.

               Суддя                                             А.С.Щербина