Судове рішення 904/1751/16 від 26.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Валентина Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО"
Заявник: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов Василь Віталійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
За участю: Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Андросова В.Є.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит-Дніпро"
Заявник: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Клименко В.А.
Кредитор: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник касаційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Кузнецова Валерія Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Андросова Вікторія Євгенівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Верченко Д.В.
За участю: Керуючий санацією Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Вербицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
представник кредитора: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
За участю: ТОВ "Агро ВАТ"
За участю: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Представник скаржника: Борейко Н.О.
За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
За участю: ТОВ "АРТ Фенікс"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агро-ФТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70924756

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоус В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Агро-ФТ",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",

кредитор - ОСОБА_5,

арбітражний керуючий - Андросова Вікторія Євгенівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017

за заявою Приватного підприємства "Агро-ФТ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, заявник) 05.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 904/1751/16.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 904/1751/16 господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1751/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

18.04.2018 до на адресу Верховного Суду надійшло поштове повернення ухвали Верховного Суду від 16.03.2018, направленої на адресу ОСОБА_5, у зв'язку із закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 904/1751/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація