№ 3-13457/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, працюючого водієм Дніпропетровського державного театру опери та балету, мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

07.12.2009 р. о 18-50 год. на 219 км. автошляху Знамянка - Луганськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр поворот ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та не виконав вимогу працівника міліції подану за допомогою жезлу та свитку про зупинку, продовжив рух, але був зупинений.

       В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

       Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.4  Правил дорожнього руху України передбачено, що «на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав»

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-2, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  в сумі 153 грн. на користь держави.

         Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                   Лила В.М.