Справа №2а-361/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда Сердюка Олександра Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати протиправними дії відповідача у притягненні його до адміністративної відповідальності, скасувати складену ним постанову.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що він діяв у рамках ПДР України і здійснив обгін більш як за 100 м від залізничного переїзду.  

    В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просили позов задовольнити. Також позивач надав схему, в якій вказав місце де знаходився відповідач, який зупинив його, а тому до залізничного переїзду було більше 100 м.  

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 30.10.2009 року інспектор ДПС з обслуговування м.Кіровограда Сердюка Олександра Дмитровича притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 470 грн. Позивачу ставиться в провину, що від здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 м до залізничного переїзду.

    Заслухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністратвиної відповідальності винесена незаконно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.

    В постанові про притягнення позивача не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху порушив позивач та чим підтверджується його вина.

    Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показала, що позивач здійснив обгін більш ніж як за 100 м до залізничного переїзду.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    Керуючись ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України                                     ПОСТАНОВИВ:    

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визнати протиправними дії інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда Сердюка Олександра Дмитровича у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Постанову серії ВА №056766 від 30.10.2009 року, складену інспектором ДПС з обслуговування м.Кіровограда Сердюка Олександра Дмитровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 470 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя