АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

На дану постанову Садгірського районного суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанови суду скасувати та закрити адміністративне провадження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу апелянта, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС №726/216/18 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Провадження №33/794/332/18

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду 1-ї інстанції подав захисник ОСОБА_3 за своїм підписом від імені ОСОБА_2 через поштове відділення, лише 17 квітня 2018 року, тобто з пропущеним строком на апеляційне оскарження вище зазначеної постанови суду.

Крім того, захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, а тому вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 КпАП України строку.

Таким чином, подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська