Справа №2-2716/2009

    РІШЕННЯ

    іменем України

        м. Селидове                                                                           14 грудня 2009 року

        Селидівський міський суд Донецької області у складі:головуючого судді-Владимирської І.М.,при секретарі Карабут Ю.О.,за участю  представника відповідача Ваніна Г.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

  ОСОБА_2 до ДП “шахта ім.. Д.С.Коротченко» про стягнення компенсації частини втраченого заробітку,-

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до  ДП “шахта ім.. Д.С.Коротченко» про стягнення компенсації  частини втраченого заробітку, вказав, що він з 12.01.1978  року до теперішнього часу перебув у трудових правовідносинах з відповідачем. За період його роботи відповідачем порушувався термін виплати заробітної плати. За  листопад 2007 року грудень 2007 року заробітна плата не була своєчасно сплачена. За несвоєчасну виплату заробітної плати відповідачем була нарахована компенсація у розмірі 1312,33 грн. Просить суд стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1312,33 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник ДП “шахта ім.. Д.С.Коротченко» в судовому  засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно   витягу з наказу  №56-к від 19.01.1978 року (а.с.2), з  12.01.1978 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, який згідно наданої розрахунку (а.с.4), у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати нарахована компенсацію у розмірі 1312,33 грн.

Відповідачем порушена ст.116 КзпП України, що передбачає обов’язок роботодавця провести з працівником повний розрахунок при звільненні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач несвоєчасно не виплатив заробітну плату за листопад 2007р. та грудень 2007р., тобто припустив затримку виплати  зарплати, чим порушив законні права позивача, закріплені в ст.43 Конституції України, яка гарантує право на своєчасне отримання винагороди за працю.

              За таких обставин,вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, згідно ст.57 ЦПК України, в їх сукупності, суд вважає, так як не було своєчасно виплачено заробітну платню, позов підлягає задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути:

1312,33 грн.- компенсацію втраченої частини заробітку в зв’язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;

Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..

Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України,ст.34 Закону України “ Про оплату праці ”, ст.116 КЗпП України, ст.ст.57, 79, 81,  88, 213,  215,  367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2:

1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 33 коп. - компенсацію втраченої частини заробітку в зв’язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;

Стягнути з ДП “шахта ім.. Д.С.Коротченко» на користь держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та на користь Управління державного казначейства м.Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду  може бути подано до  місцевого суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної чинності 25.12.2009р.

З оригіналом згідно: Суддя