Справа №2-2490-2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    м.Селидове                                   02 листопада 2009 р.

    Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

    - головуючого судді             Владимирської І.М.

    - при секретарі                      Карабут Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1990 року. Шлюб зареєстровано  Українською міською радою м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 70. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  1991 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися.  Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь – яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

      В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив  шлюб розірвати, пояснив, що спільно з відповідачем не мешкають з 1991 року, сім”ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розривають вперше. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

 Відповідач у судове засідання не з”явилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.   Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1990  року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу  від  08.09.1990 року, виданого Українською міською радою м.Селидове Донецької  області,  за актовим записом № 70. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.09.1991року, виданого Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької  області,  за актовим записом № 104. В судовому засіданні встановлено, що сторони в 1991 році припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.          

    Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215,169,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований Українською міською радою м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної чинності 13.11.2009р.

З оригіналом згідно: Суддя