Справа № 2-о-113/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фаріна Н.Ю.,
при секретарі Ощепкової І.С.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 1982 року бюро РАЦС м. Тернівка Дніпропетровської області, згідно актового запису № 176.
Жили вони однією сім”єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕК-2 від 23 листопада 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці – ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС м. Бердянськ Запорізької області, актовий запис № 818 від 18 червня 1993 року.
За життя їхня сім”я в основному проживала на кошти чоловіка.
На теперішній час заявниця отримує пенсію у розмірі 627,21 грн. Даної пенсії їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності, вказана обставина підтверджується довідкою УПФ України в м. Тернівка за № 2064/06-12 від 04 листопада 2009 року.
Якщо б зараз чоловік заявниці був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою.
Дохід чоловіка був для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із заробітної плати в розмірі 100000 крб. та пенсії в розмірі 55200 крб., що підтверджується довідкою УПФ України в м. Тернівка від 04 листопада 2009 року. Заявниця також працювала і її заробітна плата складала близько 40000 крб., що підтверджується довідкою ВСП ш. “Тернівська” ВАТ “Павлоградвугілля” від 06 листопада 2009 року.
Таким чином доходи чоловіка заявниці значно перевищували її особисті і на даний час його пенсійна виплата також значно перевищувала б її пенсію.
Тому, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту втрати нею годувальника, джерела засобів до існування. .
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.
Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного Фонду України у судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву в який просила слухати справу без її присутності і вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 1982 року бюро РАЦС м. Тернівка Дніпропетровської області, згідно актового запису № 176.
Жили вони однією сім”єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕК-2 від 23 листопада 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці – ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС м. Бердянськ Запорізької області, актовий запис № 818 від 18 червня 1993 року.
За життя їхня сім”я в основному проживала на кошти чоловіка.
На теперішній час заявниця отримує пенсію у розмірі 627,21 грн. Даної пенсії їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності, вказана обставина підтверджується довідкою УПФ України в м. Тернівка за № 2064/06-12 від 04 листопада 2009 року.
Якщо б зараз чоловік заявниці був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою.
Дохід чоловіка був для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із заробітної плати в розмірі 100000 крб. та пенсії в розмірі 55200 крб., що підтверджується довідкою УПФ України в м. Тернівка від 04 листопада 2009 року. Заявниця також працювала і її заробітна плата складала близько 40000 крб., що підтверджується довідкою ВСП ш. “Тернівська” ВАТ “Павлоградвугілля” від 06 листопада 2009 року.
Таким чином доходи чоловіка заявниці значно перевищували її особисті і на даний час його пенсійна виплата також значно перевищувала б її пенсію.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв”язку втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім”ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера – незалежно від тривалості страхового стажу.
Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.
Керуючись ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179, 192, 234, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області – задовольнити.
Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із смертю її чоловіка – ОСОБА_2 джерела засобів до існування.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий