Справа №2-542/2009 року
У Х В А Л А
09 грудня 2009 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фаріна Н.Ю.,
при секретарі Ощепкової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки заяву комунального підприємства “Тернівське житлово – комунальне підприємство” про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 року провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства “Тернівське житлово – комунальне підприємство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій було закрито.
В своїй заяві комунальне підприємство “Тернівське житлово – комунальне підприємство” просить повернути сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням №813 від 14 липня 2009 року, у розмірі 250 грн.
Суд, вивчивши заяву до додані до неї матеріали, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства “Тернівське житлово – комунальне підприємство” про повернення судових витрат – задовольнити повністю.
Повернути комунальному підприємству “Тернівське житлово – комунальне підприємство” сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням №813 від 14 липня 2009 року, у розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн., в зв”язку з закриттям цивільної справи за позовом комунального підприємства “Тернівське житлово – комунальне підприємство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, які зарахувати: одержувач – закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”; р/р 26008050214272; МФО 305299; ОКПО 31657751.
Копію ухвали направити заявнику - комунальному підприємству “Тернівське житлово – комунальне підприємство”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий