Справа № 2-917 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

             17 листопада 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                      головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 26.05.2009 року він передав у позику ОСОБА_2 320000 грн., які останній зобов’язався повернути до 01 серпня 2009 року. Відповідач у визначений договором строк суму боргу не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь 320000 грн. боргу.

         В ході розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги і просить також стягнути з відповідача 70000 грн. за договором позики від 17.08.2009 року, строк платежу по якому настав 17.09.2009 року.

         В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 390000 грн. Погодився на розгляд справи у відсутність відповідача.

         Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 206 від 06.11.2009 року.

         Розглянувши матеріали справи та заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні 26.05.2009 року сторони по справі в простій письмовій формі уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 позичив, а ОСОБА_2 прийняв 320000 грн. до підписання договору. Зазначену суму відповідач зобов’язався повернути до 01.08.2009 року. За договором позики від 17.08.2009 року ОСОБА_2 отримав в позику від ОСОБА_1 70000 грн., які зобов’язався повернути позивачу до 17 вересня 2009 року.

          В ході розгляду справи відповідач надсилав суду клопотання про заміну заходів забезпечення позову та телеграму про перенесення розгляду справи, в яких не заперечував наявність боргу перед ОСОБА_1

         Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

       Стаття 1047 ЦК України вказує, що договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На  підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

       Відповідно до ст.1049 ЦК України п озичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти  днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

       Оскільки ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 суму боргу, вказану в договорах позики від 26.05.2009 року та від 17.08.2009 року, то ця сума в розмірі 390000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

          З відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 1700 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.  

       Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320000 грн. за договором позики від 26.05.2009 року, 70000 грн. за договором позики від 17.08.2009 року, 1820 грн. судових витрат, а всього стягнути 391820 (триста дев’яносто одну тисячу вісімсот двадцять)  гривень.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

       Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя