Справа №  2 – 412-09  

РІШЕННЯ

Іменем України        

      смт. Короп                                 18 грудня     2009 року                                                                                              

             Коропський районний   суд Чернігівської області    

             в  складі :  головуючого  - судді Грушко О.П.

             при : секретарі   -                        Хілько  Н.В.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради про продовженння строку на прийняття спадщини, -    

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся  до суду  з  даною позовною заявою,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верба, Коропського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 02 січня 1996 року секретарем виконкому Вербівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому. Однак спадщину у визначений законом строк він  не прийняв, оскільки  працював  не за місцем відкриття спадщини, а також не зміг подати заяву до нотаріуса із-за великої черги до нього. А тому позивач просить суд, продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок смерті ОСОБА_2, до 01 березня 2010  року.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_3 позовну заяву підтримали, посилаючись на вище викладені обставини і просять її задовольнити.

Представник Вербівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Вербівська сільська рада позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та його  представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого 02 січня 1996 року секретарем виконкому Вербівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

             Згідно з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

             ОСОБА_1 своєчасно не звернувся  до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки працював  не за місцем відкриття спадщини, а також не зміг подати заяву до нотаріуса із-за великої черги до нього, тобто він  пропустив  строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

              За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на прийняття спадщини  для подання заяви до нотаріальної контори.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,суд, -

                                                            ВИРІШИВ:  

              Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити , продовжити йому, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок смерті ОСОБА_2, до 01 березня 2010  року.  

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                              Суддя :