Справа № 215/4965/16-ц

2/215/102/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженніцивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016р. позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняв розмірі 19822,79 грн..

01.08.2017р. за клопотанням позивача замінено відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подано новий позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняв розмірі 19822,79 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_4 уклав договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 12.11.2013року з продавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобов’язані сплачувати за поставлену позивачем теплову енергію згідно тарифів. За період з 01.04.2010р. по 01.07.2015р. у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті в сумі 19822,79 грн., яку вони просять стягнути з відповідачівна їх користь.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3не надали суду відзив на позов, про розгляд справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Вагнера, 1/4м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідачі зобов’язання по сплаті не виконує, має заборгованість за період з 01.04.2010р. по 01.07.2015р. в сумі 19822,79 грн..

Суд вважає необхідним позов задовольнити , відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України та ст.ст.67,68 ЖК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2010р. по 01.07.2015р. в сумі 19822,79 грн., що підтверджується довідкою – а.с.57.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача, судовий збір в сумі 1378грн. згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 267,509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? та з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», ідентифікаційний код 03342184, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 заборгованість за послуги з централізованого опалення – 6423 грн. 20 коп., заборгованість за гаряче водопостачання 13399 грн. 59 коп., за період з 01.04.2010р. по 01.07.2015р. р., а всього 19822грн. 79 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 689 грн. судового збору з кожного.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: