|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
13.07.06 Справа № 13/318н-ад.
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красний Луч,
До виконавчого комітету Краснолуцької міської ради
про визнання рішення конкурсного комітету недійсним.
|
Суддя |
Яресько Б.В. |
|
За участю: |
Секретар судового засідання Бабаян А.В. |
|
Від позивача |
ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1 ОСОБА_3,, довіреність № НОМЕР_2 |
|
Від відповідача |
Ахтирська І.Ю. дов. 12.07.06 р. № 1/1935; Шевченко А.О. дов. 27.04.2006 р. № 1/1007. |
У засіданні 10.07.2006 р. була оголошена перерва до 15 год. 10 хв. 13.07.2006 року.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення конкурсного комітету від 26.05.2006 р.
10.07.2006 р. позивач змінив предмет позову та просить суд визнати рішення конкурсного комітету, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету від 26.05.2006 р. недійсним частково, а саме на маршруті “Центр-Зарічна”
Позивач позов підтримав.
Відповідач проти позову заперечує.
Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення.
Позивачем заявлене клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки протокол конкурсного комітету від 26.05.2006 р. № НОМЕР_3 не є нормативно-правовим актом та має характер рекомендації.
Відповідач проти зазначеного клопотання заперечує.
Клопотання позивача про припинення провадження у справі суд відхиляє оскільки зазначене рішення конкурсного комітету є рішенням суб'єкта владних повноважень, з врахуванням положень Закону України “Про автомобільний транспорт”. Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості припинення провадження у справі, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює випадки при яких справа підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права свободи та інтереси приватного підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянув матеріали справи, суд вважає достатньо підстав для призначення справи до судового слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 110, 111, 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 13/318н-ад.
2. Призначити справу № 13/318н-ад до судового розгляду на «27»липня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «30»хв.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1.
4. Зобов'язати позивача надати заперечення на відзив відповідача та пояснення третьої особи; направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.
5. Зобов'язати третю особу -надати письмові пояснення по справі, докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Явку осіб, що беруть участь у справі визнати обов'язковою.
Суддя Б.В. Яресько