Справа №22-948 Головуючий в інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач - Осипенко М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Осипенка М.І.

СлюсарТ.А., Шиманського В.Й.

ЧайціІ.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки, яка проживає в АДРЕСА_1,заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.02.2011 р. становить 721,13 грн. І не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1. За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами відповідачка, як стверджує представник позивача, не сплачує і тому утворилась заборгованість яка станом на 01.02.2011 р. становить 721,13 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, яка до цього часу не сплачена. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідачка борг не сплатила, що завдає позивачу збитків.

Судом також встановлено, що з 10.11.2009 р. відповідно до акту приймання - передачі, складеного між забудовником та КП «Дирекцією», будинок було передано на баланс КП «Дирекції», у зв»язку з чим, між відповідачем та обслуговуючою організацією було укладено договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». На рахунок виконавця відповідачем постійно сплачувались комунальні послуги і заборгованостей не виникало.

20 грудня 2009 року рішенням установчих зборів мешканців будинку №5 по вул. Шепелєва в м. Києві в житловому комплексі було створено ОСББ «Шепелівський маєток». 04 квітня 2009 року Солом»янською РДА м. Києва було зареєстровано дане об»єднання, про що видано відповідне свідоцтво.

20 травня 2010 року Солом»янська РДА м. Києва зобов'язано позивача передати зі свого балансу на баланс ОСББ «Шепелівський маєток» житловий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва,5. З 20.06.2010 р. балансоутримувачем та обслуговуючою організацією є ОСББ «Шепелівський маєток».

Відмовляючи у задоволенні позову районний суд виходив з того, що позивач не надав належних доказів у підтвердження обставин щодо обслуговування будинку у спірний період та проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг, відповідачем на рахунок ОСББ «Шепелівський маєток» постійно сплачуються комунальні послуги, що підтверджуються відповідними квитанціями. Починаючи з 01.07.2010 р. позивач не обслуговував та не надавав житлово-комунальні послуги відповідачці, крім того позивачем не надано доказів у підтвердження обставин щодо обслуговування будинку у спірний період та проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг..

Такі висновки відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на законі.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги повторюють доводи позовної заяви повторюють доводи позовної заяви, були предметом розгляду справи, суд дав їм належну правову оцінку , правомірно визнав їх необґрунтованими і вони не містять підстав для скасування або зміни рішення суду.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради відхилити.

Рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :