Справа № 2-а-8905/09/2270/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого – судді Михайлова О.О.,
при секретарі Слюсарчук О.С.,
за участю представників:
позивача Сумневич Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у місті Нетішині Хмельницької області до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Нетішина звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у місті Нетішині Хмельницької області до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 695 грн. 35 коп. Дана заборгованість утворилася в зв`язку з несплаченими відповідачем у вересні 2009 року внесками, передбаченими п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» об'єктом оподаткування при сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці», а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, а також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Із змісту наведеної норми вбачається, що на відповідача покладається обов'язок сплачувати у встановлених розмірах збір, об’єкт оподаткування якого складають: фактичні витрати на оплату праці; витрати на виплату пенсій; витрати на доставку пенсій.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку вказаних пенсій.
Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, (затверджена Постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1) встановлено розміри витрат Пенсійного фонду, які підлягають відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Зокрема такий розмір становить 70 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.
Відповідно до п.п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як видно із пояснень учасників судового розгляду, наявних в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності за № 04830827 від 8 грудня 1994 року, карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розрахунку суми позову до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», останній є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, зареєстрований як такий в управлінні Пенсійного фонду України у м. Нетішині, зобов’язаний вносити щомісяця до 25-го числа місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, але вчасно зазначених внесків не сплатив, через що станом на 30 вересня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 695 грн. 35 коп.
За таких умов суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, через що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 7 – 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 – 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у місті Нетішині Хмельницької області до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України у місті Нетішині Хмельницької області заборгованість в сумі 695 (шістсот дев’яносто п’ять) грн. 35 коп.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений 19 листопада 2009 року.
Суддя Михайлов О.О.