Справа № 2-1181/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“07” серпня 2009 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді – Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сальниковій О.С.
за участю представника позивача- Бабіної О.І.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В с т а н о в и в :
Відповідач в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Однак вартість наданих йому послуг у вигляді квартирної плати своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 747,96 гривень за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 747,96 грн.
Вислухав представника позивача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.3/ . Квартира не приватизована /а.с.5/. На теперішній час за відповідачем числиться заборгованість у сумі 747,96 грн. за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року, про що свідчить розрахунок суми боргу /а.с.4/.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги та квартирна плата повинна вноситись своєчасно. Крім цього, встановлено, що відповідач вищевказані вимоги не виконує в повному обсязі та своєчасно оплату не здійснює, тому виникла заборгованість. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із встановленого ст.ст.64,67-68 ЖК України обов”язку наймача жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Таким чином внаслідок не виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. За таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 6 заборгованість за користування комунальними послугами за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року в сумі 747 /сімсот сорок сім/ гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 /п”ятьдесят одна/ гривня, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом . Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 22-ц/791/513/16
- Опис: Кобець Д.О. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019