Справа № 2-274/2009 р.

                                                                                РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2009 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області                                                                                                                                                                                                                                                                    в складі:  головуючої  - судді     Прищепи Т.П.

                 при  секретарі              Лук'янчук Т.В.

                 з участю  позивачки    ОСОБА_1

                відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2

В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 20 жовтня 1990 року.

           Від даного шлюбу сторони мають двоє спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них постійно виникають сварки через непорозуміння та протиріччя.

           В позові ОСОБА_1 просила постановити рішення про розірвання між нею та відповідачем шлюбу.

    На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

            Відповідач  ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги  позивачки визнав, не заперечив в задоволенні позову.

    Відповідачу судом розяснено наслідки визнання позову.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

             Правовідносини, що виникли між сторонами,  регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 СК України.

    Підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

           Сторони звільнені від сплати державного мита, як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

            На підставі наведеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 215, 294 ч.1 ЦПК України,  суд -

                                                                       В И  Р І Ш И В:

          Позов  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 жовтня 1990 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 11.    

Неповнолітніх дітей  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні  позивачки ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану сторони звільнені  від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

          На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського

райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Ємільчинського районного суду                                                                   Т.П.Прищепа