Справа№ 2-284/09 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Прищепи Т.П.
при секретарі: Лук'янчук Т.В.
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, де зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є спільна малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, після чого будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, крім того бували випадки, що відповідач бив її. В позові позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримав з наведених в ньому підстав. На примирення не погоджувалась.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, але заперечив проти стягнення з нього судових витрат.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб; ксерокопію свідоцтва про народження дитини; ксерокопію паспорта позивачки; квитанцію прибуткового касового ордеру про сплату за адвокатські послуги, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім’я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.05.2008 року відділом РАЦСу Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 497.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 (сто тридцять) гривень за послуги адвоката, 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) ргивень 50 копійок сплаченого державного мита.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита, а з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ємільчинського райсуду Т.П.Прищепа