Справа № 2- 2144/09

   Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 21 грудня 2009 року Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді   Ан О.В.  

при секретарі   Плахотіній Л.І.

за  участю  представника  позивача  Веркалець Світлани Дмитрівни    

                    відповідача   ОСОБА_2

розглянув у   судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу за позовом    Комунального підприємства  теплових  мереж  «  Криворіжтепломережа» до   ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості  по  сплаті за  опалення та гаряче водопостачання

В  С  Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до    суду  з  позовом   про стягнення заборгованості по  сплаті за  опалення та гаряче водопостачання  в  сумі 6172 гр-ні  28 коп.

В   судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні  вимоги , вказала, що  відповідач   має на  праві  приватної власності   квартиру АДРЕСА_1. Довгий  час   з 01.01.2002 року   відповідач  не сплачує за   опалення  та гаряче  водопостачання, тому на   01.03.2009 року  має заборгованість 6172 гр-ні  28 коп.   Укласти договір  про реструктуризацію заборгованості  відповідач  не побажала.   Зниження   температури  гарячого водопостачання  було  враховано позивачем при  нарахування   оплати комунальних  платежів  ( тарифи знижено) . Просить  стягнути з  відповідача  суму заборгованості,   доказів  поважності  пропуску  строку  позовної давності  немає.

  Відповідач  позов визнав  частково,  вказав, що  комунальні  послуги про гаряче  водопостачання  позивачем не виконуються.  В квартиру  подається вода,    температура   якої нижче  40  градусів. Просив  при  вирішення  позову застосувати строки  позовної  давності.

             Вислухавши    сторони,  дослідивши  матеріали,  визнавши докази належними, допустимими та  достовірними,   суд     встановив,  що відповідач   є  власником  АДРЕСА_1 За    січень  2002  року  по    березень  2009 року відповідач має заборгованість по  сплаті    теплової   енергії та гарячого  водопостачання в  розмірі 6172  гр-ні   28 коп. ,  2702 гр-ні  28  коп.  з яких  відповідає   заборгованості  за  строк  позовної давності.   При нарахуванні  оплати  позивачем  враховано   зниження  тарифів в зв»язку  з неналежним наданням  послуги (   розрахунок  на  а.с. 3) .  Позивач не надав  суду доказів  поважності  причини  пропуску  позовної давності,  тому   суд вважає  за  можливе позовні  вимоги задовольнити  частково з  квітня  2006 по   березень  2009 року  в  сумі   2702 гр-ні   28  коп.

 Відповідно до ст.. 88  ЦПК України з   відповідача на  користь держави  належить стягнути  судові витрати пропорційно задоволеним  позовним  вимогам  26 гр-н 71  коп. судового збору  та 52 гр-ні  54  коп.  ІТЗ  в дохід  держави .

       На підставі   висловленого, керуючись ст. 161, 64, 66, 68 ЖК України, ст.  88, 208, 209, 210, 215  ЦПК України, суд

В И Р І  Ш И В  :

             Позов задовольнити  частково.  Стягнути    з  ОСОБА_2     на  користь   Комунального   підприємства  теплових мереж « Криворіжтепломережа»  2702 гр-ні  28  коп.  в рахунок погашення заборгованості сплату  опалення  та  гарячого водопостачання за період  з  квітня  2006  року  по  березень  2009 року.

 Стягнути з   відповідача  в дохід держави    - 26 гр-ні 71  коп. судового збору  та  та 52  гр-ні    54  коп.   витрат на  інформаційно  технічне забезпечення  суду.

      Рішення може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження  в Дніпропетровський апеляційний суд  через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на  протязі  10 днів з моменту  проголошення та на протязі  20 днів  з моменту  подання  заяви про апеляційне оскарження  апеляційною  скаргою.

Суддя                                                       О.В.  АН