Справа № 2-2882/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Карауловоъ О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в :
КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг. У зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг 19.10.2004 року між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2138/04 про реструктуризацію заборгованості, однак відповідачі не виконують умови договору, у зв’язку з чим станом на 01.11.2009 року сума заборгованості складає 1707,75 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причин неявки суду не представили.
Від представника позивача за довіреністю Заварзіної Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ), також вони є абонентами КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № 253 ( а.с. 3 ).
19.10.2009 року між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2138/04 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідачі зобов’язалися сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.10.2004 року на суму 428,69 грн., з 01.10.2004 року по 01.10.2008 року рівними частинами кожен місяць по 8,93 грн. і здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5). Умови договору відповідачі не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2009 року у сумі 1707,75 грн. ( а.с. 3 )
Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 6-8 ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Берестовка Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мена Чергнігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Макошено Менського району Чернігівської області, проживаючих АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 1707 ( одна тисяча сімсот сім ) грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –