Справа №2- 2010/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 грудня 2009 року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Гриценко І.Г.,
при секретарі Барановій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пултівці, Вінницького району, терміном 2 місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_4, в с.Пултівці, Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, земельної частки (паю) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Пултівецької сільської ради, майнового паю в розмірі 652 грн., в пайовому фонді майна СТОВ «Красне» с.Пултівці.
За свого життя спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого заповіла спадкове будинковолодіння на ім’я позивачки ОСОБА_1
Крім позивачки спадкоємцем майна ОСОБА_4 є також рідна сестра позивачки ОСОБА_3
Оформити спадщину в нотконторі позивач не має можливості, так як пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини так як в період з 03.08.2004 року по 14.08.2004 року перебувала у відпустці в зв’язку з родинними обставинами, а саме, перебувала за межами України в Ростовській області Росії в зв’язку з похованням родичів чоловіка, та просить визнати причину пропуску строку поважною.
Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, пояснила, що вона вчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з тим що в період з 03.08.2004 року по 14.08.2004 року перебувала за межами України в Ростовській області, в зв’язку з похованням родичів чоловіка, просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк. Також пояснила, що спору з приводу спадкового майна немає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, суду надала заяву згідно якої позов визнає та просить розглянути справу у її відсутності. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнавала, не заперечувала щодо задоволення позову, давала пояснення, якими стверджуються обставини викладі в позовній заяві.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, та вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, сертифікат на право на земельну частку (пай), свідоцтво про право власності на майновий пай, копії погосподарських книг, довідку Вінницького технічного коледжу, довідки Пултівецької сільської ради, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
А саме, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки - ОСОБА_4, в с.Пултівці, Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, земельної частки (паю) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Пултівецької сільської ради, та майнового паю в розмірі 652 грн., в пайовому фонді майна СТОВ «Красне» с.Пултівці.
За свого життя спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого заповіла спадкове будинковолодіння на ім’я позивачки ОСОБА_1
Позивач являється спадкоємцем будинковолодіння по заповіту, і разом з своєю сестрою ОСОБА_3 являються спадкоємцями земельного та майнового паю в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців немає.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не прийняв, що підтверджується поясненнями учасників процесу, матеріалами справи та листом Вінницької районної держнотконтори.
Спору з приводу спадкового майна між сторонами немає.
Позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті бабусі, однак пропустила строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, і тому їй слід надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 місяці.
Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.
Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пултівці, Вінницького району, Вінницької області терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності даного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: