Судове рішення 679/453/17 від 24.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Процик Володимир Васильович
обвинувачений: Акімніязов Віктор Ігорович
потерпілий: Сідлецький Анатолій Арсентійович
заявник: Акімніязов Віктор Ігорович
засуджений: Акімніязов Віктор Ігорович
Захисник: Процик В.В.
потерпілий: Сідлецький А.А.
Інша особа: Начальник ДУ ""Райківецька ВК № 78"
заявник: Базарник Богдан Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70877974

Провадження № 1-о/679/2/2018

Справа № 679/453/17

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Матковського І.

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року в кримінальному провадженні №12017240080000077 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 на обґрунтування заяви про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами вказує на те, що свідок ОСОБА_4 на суді першої інстанції фактично визнав свою вину у вчиненні злочину, однак судом його свідчення не були взяті до уваги.

Крім того, судом не була допитана свідок ОСОБА_5 В зв'язку з чим просить переглянути вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви за відсутності підстав визначених в ст.459 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року та матеріали кримінальної справи № 1-кп/679/47/2017, суд приходить до висновку, що в задоволені вимог заяви, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зокрема в заяві ОСОБА_3 та в його поясненнях наданих в судовому засіданні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не міститься тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи викладені в заяві зводяться до незгоди з вироком суду, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що зі слів ОСОБА_4 їй відомо про непричетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення за який його засуджено. Вказує, що зі слів ОСОБА_4 даний злочин вчинив він. Про вказані обставини вона повідомила ОСОБА_3 на початку вересня 2017 року, що останній не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.97 КПК України показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті. Враховуючи вищевикладене покази надані свідком ОСОБА_6 суд визнає недопустимим доказом.

Одночасно, у заяві та в самих поясненнях ОСОБА_3 не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст.459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 464, 467 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року в кримінальному провадженні №12017240080000077 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/679/47/2017

Номер: 1-кп/679/47/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 679/453/17
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2017
Дата етапу: 25.02.2019

Судове провадження 11-кп/792/43/18

Номер: 11-кп/792/43/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 06.03.2018

Судове провадження 1-о/679/2/2018

Номер: 1-о/679/2/2018
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 679/453/17
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 ск 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 11.05.2018

Судове провадження 11-кп/792/377/18

Номер: 11-кп/792/377/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 01.10.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 11.05.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 04.06.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 04.06.2018

Судове провадження 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)

Номер: 51-5256 км 18 (розгляд 51-5256 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 679/453/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2018
Дата етапу: 20.06.2018

Судове провадження 11-кп/792/616/18

Номер: 11-кп/792/616/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 20.09.2018

Судове провадження 11-кп/4820/37/18

Номер: 11-кп/4820/37/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 679/453/17
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Стасюк Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2018
Дата етапу: 06.11.2018