Судове рішення 4/166"Б" від 24.04.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
Відповідач (Боржник): Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник: ОДПІ ГУ ДФС
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Ліквідатор Крутоус Оксана Володимирівна (м. Житомир)
Кредитор: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Товарна біржа "Електронні торги України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Житомиробленерго"
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Житомирське обласне відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та втрати працездатності
Кредитор: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" (м. Житомир)
Позивач (Заявник): АТ "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області м.Житомир
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
За участю: Ліквідатор Крутоус О.В.
Заявник касаційної інстанції: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство "Житомирська паперова фабрика"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області
За участю: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
За участю: Житомирська міська рада
3-я особа: Житомирська товарна агропромислова біржа
3-я особа: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
За участю: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки " Житомирська паперова фабрика"
Позивач в особі: Житомирська міська рада
Позивач (Заявник): Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Голова комітету кредиторів А.Д Коваль
За участю: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі
За участю: Мале підприємство "Альтра-Метерс"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі (м.Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) (м. Житомир)
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Житомирі
За участю: Приватний нотаріус Гловацька Алла Володимирівна
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник касаційної інстанції: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі
Представник: Адвокат Кирилюк В.Л.
За участю: КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Кредитор: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Мале підприємство "Альтра - Метерс"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Житомирська паперова фабрика (м.Житомир)
Заявник: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Кияновська Л.В
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: а/к Бєлоусов І.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): а/к Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Житомирська окружна прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Житомирської області
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник апеляційної інстанції: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник: Житомирська міська рада
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
3-я особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.
За участю: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
За участю: Житомирський міський центр зайнятості
За участю: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
За участю: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
За участю: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник Верховного Суду України: Рівненська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Житомирі
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Мрія" ВАТ "ПМК-4" (м.Житомир)
Заявник: а/к О.Терещук
Кредитор: Комунальне підприємство Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство (м.Житомир)
Заявник: Крутоус Оксана Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70877269

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2018 р. Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяви прокурора про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б" заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", Приватного підприємства "Інстрім", ТзОВ "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б" залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянту було вручено копію ухвали апеляційного суду 11.04.2018 року.

16.04.2018 року, в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, на адресу апеляційного суду від скаржника на виконання вимог ухвали апеляційного суду надійшов лист, яким надає суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 4/166"Б" за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 263, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б".

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу Україниє

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація