Справа № 344/2104/18

Провадження № 22-ц/779/435/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Фединяк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й. секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу ДП «Сетам» чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 142,3 кв.м., що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2006 року, реєстраційний номер 13768247, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» Турика Івана Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2018 року, постановлену суддею Пастернак І.А. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу ДП «Сетам» чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 142,3 кв.м., що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2006 року, реєстраційний номер 13768247.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж ДП "Сетам" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 142,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2006 року, реєстраційний номер 13768247, до вирішення спору по суті.

На дану ухвалу представник ПАТ «Універсал Банк» Турик І.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 142,3 кв.м. являється забезпеченням по повернення кредиту ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал банк». На думку апелянта, між сторонами відсутній спір, адже на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебувають виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором в сумі 1515086,42 грн. Крім того, на виконання рішення суду державним виконавцем проведено опис та арешт квартири та в подальшому виставлена на торги через ДП «Сетам». Вказує, що оскаржувана ухвала про забезпечення позову шляхом зупинення продажу ДП "Сетам" чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 утруднює та робить неможливим виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

21 березня 2018 року суддею Фединяком В.Д. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» Турика Івана Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач), суддів Девляшевського В.А., Максюти І.О. справу призначено до розгляду на 19 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що її у встановленому законом порядку не повідомлено про час і місце розгляду справи і нею не отримано копію позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що в заяві ОСОБА_1 наведені обґрунтовані доводи про підстави відкладення розгляду справи, враховуючи скорочені строки розгляду справи, колегія суддів вважає, що є підстави для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України,апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу ДП «Сетам» чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 142,3 кв.м., що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2006 року, реєстраційний номер 13768247, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» Турика Івана Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2018 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Р.Й.Матківський